Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Война

Американским дикарям, не читавшим Пелевина, посвящается...

— Сэр, — раздался голос откуда-то из дальнего угла. — Вы серьёзно говорили про «любой ценой»?

— Уж куда серьёзнее! А ты предлагаешь принести в жертву парочку младенцев на алтаре знакомой ведьмы? Пускай будет так!

— Типа того, сэр… Я знаю одного русского.

— У тебя связи с русскими, чёрт побери?

— Точнее, я знал парня, который знал парня, который посоветовал одного чертовски опытного русского политтехнолога...

Сын Сталина — политтехнологическая сказка о выборах в США


Война

"Мы - русские, какой восторг!" (один скромняга, не проигравший впрочем ни единого сражения)



Интереснейшую тему совершенно неожиданно подняла заочная полемика двух сайтов — mel.fm и apn.ru! Чтобы оценить её накал и пафос, просто обратимся к названиям дискутирующих текстов: «В программу включены ксенофобские тексты». Что не так с «Родной русской литературой», с одной стороны — и «Можно ли любить русскую словесность и желать зла русским людям?».

Под ударом — о русской литературе как об одной из основ нашего государства

Война

Письмо 42-х маршалу Маннергейму: Пару слов вслед Даниилу Гранину

461947_900

Даниил Гранин кое-что забыл. Но мёртвые не забыли.

Видимо, существует какая-то мистическая закономерность вокруг ордена святого Андрея Первозванного и тех, кто был им награждён – вчера этой высшей государственной наградой России был отмечен глава КНР Си Цизиньпин, а спустя несколько часов умер ещё один из немногих кавалеров этого ордена – писатель Даниил Гранин. Плюс на минус, так сказать.

Первое, что пришло в голову при известии об его смерти на 99-м году жизни: надо же, как всё-таки медицина вперёд шагнула в вопросе геронтологии… Мысли о «невосполнимой утрате» не возникло.

Даниил Гранин, коль уж нам об этом давно «вышедшем в тираж» писателе напомнили новости, заслуживает небольшого некролога. И, правды ради, он будет совсем не в духе «о мёртвых либо хорошо, либо ничего». Так как некролог не может состоять из «ничего», а всё «хорошее» при более пристальном рассмотрении оборачивается подделкой и подменой, то придётся писать правду. Нелицеприятную.

Вчитываясь в биографию и обстоятельства жизни Даниила Гранин, не можешь отделаться от стойкого ощущения: вот же… хитрый! Человек-угорь. Человек-кисель. Терминатор Т-1000, но не из ртути, а из какого-то не особенно благородного жижеобразного материала.

Стоит дотронуться до биографии «великого писателя», как она начинает рассыпаться...

Война

Почему не удалась современная украинская литература

104597

В этом селе Бабеля от Бебеля уже не отличат…


Украинский Кабмин готовится принять закон, запрещающий ввоз в страну российских книг. Больше всего запрет ударит по беллетристике, ведь, как сформулировано в законе, не смогут попасть на украинский книжный рынок «издания, в которых призывают к захвату власти, пропагандируют войну, коммунизм. Или же создают положительный имидж советских и российских властей, включая силовиков. Например, с учетом того что в Украине уже запретили к показу сериал о детективе Каменской, стоит ожидать, что на книги о ней Александры Марининой также будет табу. Как и на остальные криминальные романы из России, столь популярные в нашей стране».
Эта новость вплотную подводит нас к весьма важному вопросу: почему в незалежной Украине так и не сформировалась самостоятельная литература?
На самом деле, что ни говори, это близко к парадоксу – в УССР был, как полагается, многотысячный Союз писателей, все население – поголовно грамотное, масса СМИ (а каждый журналист – это всегда потенциальный писатель), вкус к нормальной литературе привит, в частности, тем, что украинские издательства нередко печатали больше западных авторов, чем выходило в РСФСР (на украинской мове, разумеется, но это не смущало).

И вот – «страна есть, а литературы нет»...



Циклон-В

Аццкого нацизма псто

Эсэсовская лирическая 


Зачем ты под чёрного легла?


Напрасно


Разжигали: Писатель, лауреат Букеровской премии, Михаил Елизаров, укурочно-афашная группа Alai Oli и расовый еврейский рок-бард Геннадий Малокелбасский.

Тенденция однако.
Война

Отчизна требует героев...

... а рождается чёрт-те знает что.

По этим ссылкам: http://bagirov.livejournal.com/79756.html
                                   http://litprom.ru/thread.phtml?fpage=0&rootID=839137
должен был находиться один прелюбопытнейший документ.

А именно - "Открытое письмо прозаику и журналисту Дмитрию Быкову".

Автором письма является современный писатель (ржунемогу, но дописать надо))) Эдичка bagirov

Однако в силу своей врождённой скромности, очень верно описанной Быковым здесь, Эдичка удалил свой опус.
Стесняется-с.

Придётся привести исходник:

Открытое письмо прозаику и журналисту Дмитрию Быкову.

Cфинкс

20-11-2007 15:43

Кросс-пост из моего ЖЖ.

Открытое письмо прозаику и журналисту Дмитрию Быкову.

Итак, я немного отошел от статьи Димы Быкова, вышедшей надысь в АПН, и теперь могу реагировать на это без застилающей глаза злости. Слишком я эмоциональный. Азер, что поделать, хоть и взрослый уже вроде мужик.

Широкому кругу моих читателей (исключая пару-тройку моих близких) неизвестно, что после некоторых КК-публикаций обо мне, пару раз я приезжал на место дислокации написавших, примитивно вытаскивал их за прическу на улицу, и бил им физиономии. После чего они вмиг прекращали обо мне писать вообще что-либо. Как видите, способ довольно действенный. Более того, сознаюсь, что готов был исполнить эту отработанную программу даже и вчера днем - найти Диму Быкова совсем не сложно. Хоть и признаю, что Быков невероятно талантливый и обладающий колоссальной работоспособностью журналист (книг его читать не доводилось). Ну да, чего отказываться от очевидного: только истинно талантливый человек может процитировать мне мой собственный ЖЖ так, чтоб у меня от злости вздулись вены на лбу. Все, кто более-менее со мной общался, прекрасно знают, что к Диме я испытываю, мягко говоря, Очень Недружелюбные Чувства. Я просто визуалист законченный, а Дима при личном знакомстве положительных эмоций не вызывает, как, собственно, и без личного общения тоже. Так что, сломать ему физиономию мне во всех смыслах не сложнее, чем засунуть руку в карман собственных брюк. И мне даже ничего бы за это не было, можете поверить на слово. Не впервой, так сказать.

Более того. За Быкова активно вступились сразу несколько моих ближайших знакомых - общих с Быковым - которых я реально очень уважаю, и чье мнение для меня очень далеко не пустой звук, и которые настолько хорошо меня знают, что даже открытым текстом просили "хотя бы не бить его по голове". Ни пивными кружками, ни скамейками, ни еще какими-либо подручными предметами. Знают, хитрецы, что Дима тяжелее меня килограммов на тридцать, если не на все сорок, поэтому подручные предметы в ход пошли бы просто по умолчанию. В общем, вышло так, что мои близкие друзья оценивают голову Быкова очень высоко. Что не могло не заставить меня подумать обо всем этом более внимательно и отстраненно. Ну, или хотя бы просто перечитать злополучную статью.

Перечитал. Оказалось - ничего страшного в ней нету. Так, гон беспонтовый без сути и цели. Просто процитирую Димину "аналитику", ну и отвечу, чисто в меру своих гопницких способностей. Всю статью рассматривать не буду, ибо лень, да и времени жалко. К тому же, меня уже реально тошнит от любой политики, в любом её виде, и думаю, что это последний пост в моем ЖЖ, в котором есть хоть что-то про политику, и тем более про Путина, которому за последние полгода пролизали очко аж до самой диафрагмы. Переел я политики. Впрочем, беседа щас о другом.

Такова сегодня стилистика нового русского патриотизма, куда более красноречивая, чем его скудноватая суверенно-сырьевая идеология. Честное слово, самому страшно, что главные слова в этой новой стилистике — Путин и... ну, вы поняли.

Ну да. Все поняли. Само собой. Было бы странно, если бы вы осмелились чего-то не понять (зачеркнуто). Ну и конечно же, отличное определение - новый русский патриотизм. Хоть чего-то понимаете. Что уже есть неплохо, да. Вы-то в ваших кухнях привыкли считать, что людей с таким бэкграундом, как у Эдуарда Багирова, нужно немедленно прекратить считать за полноценных членов общества, и наглушняк зарубить им возможность жить и развиваться. И уж точно вам кажется диким, что такие люди, как Эдуард Багиров, могут осмелиться называть себя патриотами своей страны. Угу, той самой России, которую вы называете "эта страна". И власть вы обожаете критиковать - любую. У вас это модно. Потому что, в отличие от нынешней власти, вы никогда не работали. И о чем идет речь вообще, вы тупо не имеете и малейшего понятия. Вы даже и в собственно России-то не были ни разу. Ну, да оставим эту тему. Дай тебе волю, и я уже завтра в лучшем случае пас бы в Каракумах верблюдов. Слава Аллаху, тебе эту пресловутую "волю" никогда не дадут. Ты её не тянешь. Ты в неё не врубаешься. Не нужна она тебе.

Для этой стилистики характерен ряд признаков блатного дискурса, в частности — сочетание истерического пафоса и агрессивного самоподзавода; своего рода «порву за маму-Родину».

Дима, тут ты сглупил. Ну или, если быть до конца точным, обыкновенно выебнулся умением жонглировать оборотами русского языка. "Блатного дискурса" не существует в природе, и выражаемая стилистика тебя, как профессионала, волновать не должна в принципе, ибо известно, что в таких случаях главное - содержание, а не форма. Зато существует абсолютно четкий курс. Который я поддерживаю. Понял, о чем я сейчас? "Пафосом" в моих текстах и не пахнет, а "самоподзаводить" себя мне нет никакой нужды, ибо, в отличие от тебя, мне за это не платят. Я от души - веришь? Позиция у меня такая. И за маму-Родину, которую ты по-козлиному закавычил, я способен не просто "порвать", а даже и вывести мешающую мне жить мразь на задворки, и собственноручно расстрелять её там в упор. Потому что я простой мужчина, обычный человек с улицы, и желания у меня такие же простые - хочется спокойствия, уверенности, счастливую со мной любимую женщину, и здоровых детей, в будущем которых я буду уверен. А это возможно только на том условии, что всякие идиоты, типа тебя, мешающие развиваться моей стране, будут либо висеть в дурке, либо... вообще не будут. Поверь, что для достижения этой простой цели я способен на многое. И не только я. Нам вас не надо, Дима. Вы - накипь человеческая. Нас - сто сорок миллионов, и мы как-нибудь сами, без вас. Всегда имей это ввиду, если что, "диссидент" хренов.

То, что ты обозвал стотысячную аудиторию русскоязычной Контркультуры "босяками" и "неприличными людьми", я тебе спущу, пожалуй. Ибо сам не ведаешь, чё ты там пизданул. При случае это тебе и без меня боком вылезет, у наших ребят память хорошая. Кстати, защитники твои как раз из той самой Контркультуры. Одному из них ты даже когда-то бегал за водкой, и имеешь в Избранном ссылку на его творчество, размещаемое на том ресурсе, который я возглавляю. Он, кстати, тоже в составе нашей редакции. Ну, да ладно... А "чудовищный в своей лобовой откровенности агитсайт www.zaputina.ru" был создан Лёхой Жаричем еще три года назад, потому что Лёха за Путина был всегда, причем сначала фактически в полном одиночестве. Наши ребята далеко не дураки и не слепые, и сами знают, за кого и зачем им голосовать. И проголосуют, будь уверен. Как бы ты на говно не исходил.

И в качестве коды: я очень далек от того, чтобы защищать Виталия Иванова или Павла Данилина хотя бы уже по той причине, что я их обоих терпеть не могу, причем взаимно, но от следующей цитаты не удержусь - «Если враг не сдается, его уничтожают», — то есть в открытые призывы покончить наконец со всеми врагами государства и нации, в каковые попадает теперь любой, кого не тянет прогибаться, встраиваться и мириться. Ты с ума сошел, Дима, хехе. Ты, взрослый, зачем-то образованный мужчина, начисто исключаешь тот вариант, что нормальным, вменяемым и адекватным людям и в голову не придет, что поддержка очевидно эффективного курса теперешней власти у вас называется "прогибаться, встраиваться и мириться". И вариант этот ты исключаешь совершенно напрасно. Я тебя уверяю. А может, у тебя хватит аргументов - или хотя бы простой смелости - обосновать мне, что к нормальным, вменяемым и адекватным людям я не имею отношения? Ну попробуй, обоснуй. Хотя, снова цитирую тебя самого: "Я наблюдал Багирова в реале и интервьюировал его после выхода «Гастарбайтера» — романа, который к большой литературе никак не причислишь, но и в полный трэш не спишешь. Автор производил впечатление человека вменяемого..." Не тянешь ты мне на "врага", Дима. Калибр мелковат. И знаешь, почему я "производил впечатление вменяемого"? Потому что я и есть вменяемый. А не зашоренный и загнанный кухонный оловянный солдатик, как ты. И кстати, очередной реверанс тебе за владение языком: "наблюдал Багирова" контекстуально звучит весьма эффектно, это я тебе как главред литературного клуба подтверждаю. Другое дело, что "наблюдал" тебя как раз я, ибо не я, а ты перед тем самым интервью трусливо звонил по нашим общим знакомым с вопросом "а не разобьет ли Багиров мне при встрече рожу?".

Разобьёт, Дим. Идефиксом это ставить не будет, но при случае точно разобьёт. И никуда тебе от этого не деться. Теперь это твой крест, гыгы, бойся. Но (!) только потому, что теперь это личное, а не политика. Я тебе не интеллигентный Александр Гарич Гордон, от мощного пинка которого ты тогда летел по останкинскому коридору, и от животного ужаса даже "мама" вякнуть боялся. Я точно догоню, и въебу еще разок. Вящей доходчивости ради. "Понаблюдаешь Багирова" еще раз - а хуле? Наблюдатель, ёпта. Юный натуралист.


Ноу, как говорится, комментс. Берта в своём репертуаре)