Дело Юрия Дмитриева - зашквар для всей т.н. "оппозиции" |
[Sep. 29th, 2020|09:25 pm]
serg_zagatin
|

Вся либеральная и правозащитная рать не смогла повлиять на Верховный суд Карелии, который изменил аномально мягкий приговор либеральному «историку» Юрию Дмитриеву, который в июле этого года получил всего 3,5 года за изготовление детской порнографии и хранении оружия — на 13 лет строгого режима.
|
|
|
Comments: |
ну а дело Олега Соколова - зашквар для всех т.н. охранителей. Или же отмажут расчленителя?
Почему зашквар для охранителей? Если речь о Пучкове, то он сразу открестился от заступничества и заявил, что разобраться должно следствие. А какие ещё охранители имели отношение к Соколову?
Ещё бы ефремову пересмотреть приговор в сторону ужесточения по максимуму
На самом деле ничего педофильского так и не предоставили. Ну фотографировал он ребёнка голышом в 3 года. И что? Ни у кого из вас, или ваших друзей нет таких детских фото? Может, ваших родителей и родственников тоже надо было пересажать на 13 лет? А больше ведь в обвинении реально ничего нет. Не важно, либерал он, или ещё какой фрик, главное неадекватность нашего закона по таким делам. Всё, абсолютно всё трактуется как действия сексуального характера, если мать ребёнка написала заяву в полицию. И потом человек получает безумные сроки. Больше, чем за убийство. При этом, никакой вред ребёнку не причинён. Разве что СМИ раздули её историю и поставили ей клёймо, которое останется с девочкой на всю жизнь.
У меня трое детей. Ни одного фото детей голышом у меня нет. И я не вижу никакой необходимости не только хранить их, но и вообще делать.
А я видел десятки людей, у кого они есть. Их всех посадить надо только потому, что у вас нет?
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/130369561/90352) | From: metr 2020-09-29 11:39 pm (UTC)
| (Link)
|
У меня ребенок купался голым до определенного возраста. В принципе, сейчас то сыну уже 22, но если мы приедем с ним в глухое место, мы и сами голышом покупаемся. И с супругой могли понудить. :) Голого ребенка я вполне снимал. И фотографии лежат где то в архиве, зачем мне стирать фотки своего ребенка? Это фотографии, как мы купаемся на море или в Онеге, а далеко не порно.
Edited at 2020-09-29 11:42 pm (UTC)
погоди, он же по решению суда получил ниже низжего за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ребёнка? откуда сентенция о том, что вреда не было?
Не в 3 года а в 10-12 лет. Есть разница?
Есть. Но ребёнку никакой вред не причинён. 90% девок с 16 лет шлют свои фото в таком виде своим мальчикам без всяких насильственных действий со стороны. Да и половина тёток за 30 это делают. В чём вроед был ребёнку, что дали 13 лет, я не понимаю. 3.5 года было за глаза...
>На самом деле ничего педофильского так и не предоставили. Ну фотографировал он ребёнка голышом в 3 года. И что?
Эти фото уже широко распространены в сети. Девочке далеко не три годика. Можете посмотреть без боязни - фотографии заретушированы. И убедитесь, что это не невинные "голышом бежит купаться" или что-то подобное.
Много или мало второй вопрос, но такое многократное ужесточение говорит о репрессивности моей родины. А тебе, автор, не желаю 13 лет, желаю только дать 3 года условно, хватит для поумнения. | |